IVANZO store

Ray-Ban Meta (Gen 2): Primeiras Impressões e Pensamentos de Utilização

Escrito por

Kristián Ivančo

em

Quando vi pela primeira vez os óculos Ray-Ban Meta da geração 2, fiquei curioso mas cético - os óculos inteligentes parecem sempre uma boa ideia, mas a vida real tende a expor os cantos que cortam. Depois de passar alguns dias a usá-los (fotografar, gravar, andar por aí, notificações, etc.), eis como as coisas funcionam.

O que foi melhorado (e muito bom)

  1. Duração da bateriaEste é provavelmente o maior passo em frente. A geração 2 promete até 8 horas de "utilização típica" com uma carga completa. Trata-se de um ganho sólido em relação às versões anteriores. Além disso, o estojo de carregamento dá-lhe uma grande quantidade de energia extra quando está fora de casa.  
  2. Câmara e captação de vídeoA câmara é actualizada para 12 MP ultra-largo, e a captura de vídeo pode agora atingir 3K Ultra HD a 30 fps, mais alguns modos de fotogramas mais rápidos ou alternativos (câmara lenta, hyperlapse). As fotografias têm melhor aspeto, com mais pormenores. Se é alguém que pretende uma captação rápida "em movimento", esta é uma melhoria notável.  
  3. Design, conforto e usabilidadeDepois de os usar, as armações são mais leves e mais confortáveis do que esperava. Parecem "óculos de sol normais com inteligência acrescida", em vez de serem volumosos aparelhos tecnológicos. O esquema de cores "Cosmic Blue" (e algumas outras) dão-lhe um toque especial. Não se trata apenas de função; há estilo aqui.  
  4. Funcionalidades e microfone / áudio melhoradosExistem mais e melhores microfones, o que ajuda tanto nos comandos de voz como na captação do som ambiente (para funcionalidades de conversação/tradução). O áudio dos altifalantes abertos é aceitável - suficientemente bom para voz e notificações. Não é um som surround, mas para o que é, é aceitável. Além disso, a função "Conversation Focus" (para isolar as vozes) parece ser uma adição útil em ambientes mais movimentados/barulhentos.  
  5. Novo software / material de IAFuncionalidades como a tradução em direto (estão a ser adicionadas mais línguas) e melhorias na latência de resposta da Meta IA são úteis. Se espera que a aplicação se limite a "fazer coisas com a voz", esta parece mais polida.  

O que não é perfeito / O que ainda me incomoda

  1. Aumento de preço e troca de valorO novo preço (cerca de US$379) é mais elevado do que o dos modelos anteriores e, com as melhorias, isso faz sentido - mas também o obriga a pensar se está realmente a utilizar o suficiente das funcionalidades para justificar gastar tanto.  
  2. Situações públicas e auto-consciênciaUsar óculos inteligentes que gravam é estranho em alguns ambientes. Apesar de parecerem mais "normais" do que os óculos inteligentes volumosos anteriores, há sempre uma certa sensação de "estou a ser observado/estou a incomodar as pessoas". Além disso, os outros podem reagir à câmara. Não é um defeito do produto, é apenas algo a que nos temos de habituar. (As preocupações pessoais/éticas podem variar).
  3. Latência / capacidade de resposta ainda não é perfeitaPor vezes, os comandos de voz são mais lentos do que o esperado, ou o dispositivo demora algum tempo a "acordar". Para fotografias rápidas ou capturas espontâneas, os atrasos podem ser importantes. Melhorou em relação às versões anteriores, mas não é perfeito.  
  4. Limites e restrições da fotografia/vídeoMesmo a 3K, existem compensações: consumo da bateria, limites de armazenamento, a lente angular/larga dá uma sensação diferente e pode distorcer as coisas, por vezes a orientação vertical do vídeo, etc. Além disso, o tempo de gravação por clip pode continuar a ser limitado.  
  5. Preocupações com a privacidadeÉ sempre um problema com as câmaras portáteis. Embora a Meta, a Ray-Ban forneça LEDs visíveis, etc., as pessoas à sua volta podem sentir-se desconfortáveis; os regulamentos/etiqueta nem sempre são claros. Se for sensível a isso (ou se estiver frequentemente em espaços privados), isto pode ser um inconveniente.

Para quem são adequados estes óculos / Casos de utilização

Aqui estão os tipos de pessoas que provavelmente obterão uma utilidade real:

  • Gosta de captar momentos com as mãos livres (viagens, exteriores, eventos) e quer uma qualidade melhor do que a oferecida pelo seu telemóvel sem o puxar.
  • Gosta de tecnologia portátil e de ter funcionalidades de "ajuda inteligente" - voz, IA, tradução, etc.
  • O estilo é importante para si; quer algo que quase parecem óculos normais/óculos de sol.
  • Não tem problemas em carregar ocasionalmente / transportar a mala / gerir a bateria de forma mais consciente.

E aqueles para quem talvez isto não valha a pena:

  • Se a sua principal necessidade for música ou qualidade de áudio (estes não vão substituir os auscultadores ou auriculares dedicados).
  • Se raramente precisa de captura vestível ou não se importa de utilizar o seu telemóvel, o telemóvel continua a ser mais versátil em muitos casos.
  • Se o orçamento for apertado, o $379 não é barato.

Veredicto: A geração 2 vale a pena?

Em geral, inclino-me para simA geração 2 é uma atualização significativa. Não resolve todos mas corrige suficientes pontos problemáticos (bateria, qualidade de vídeo, conforto) para que a compra valha a pena - especialmente se quisesse o modelo original, mas sentisse que este ficava aquém em algumas áreas.

Se fosse eu a comprar, veria isto como uma espécie de "gadget de luxo" em vez de uma ferramenta essencial. Mas um que eu gostaria de ter.

Se há um "mas" é o facto de ter de aceitar contrapartidas: alguma lentidão, bateria ainda finita, constrangimento ocasional em situações sociais, etc.

Mais mensagens