IVANZO store

Ray-Ban Meta (Gen 2): Pierwsze wrażenia i przemyślenia z użytkowania

Autor:

Kristián Ivančo

w

Kiedy po raz pierwszy zobaczyłem okulary Ray-Ban Meta Gen 2, byłem zaciekawiony, ale sceptyczny - inteligentne okulary zawsze brzmią jak dobry pomysł, ale prawdziwe życie ma tendencję do ujawniania wyciętych narożników. Po kilku dniach korzystania z nich (fotografowanie, nagrywanie, chodzenie, powiadomienia itp.), oto jak się sprawy mają.

Co poprawiono (i co jest naprawdę fajne)

  1. Żywotność bateriiTo prawdopodobnie największy krok naprzód. Gen 2 obiecuje do 8 godzin "typowego użytkowania" na pełnym naładowaniu. To solidny zysk w porównaniu z poprzednimi wersjami. Ponadto etui ładujące zapewnia dużo dodatkowego soku, gdy jesteś poza domem.  
  2. Kamera i przechwytywanie wideoKamera została zaktualizowana do 12 MP ultraszerokokątnyi przechwytywanie wideo może teraz trafić 3K Ultra HD przy 30 klatkach na sekundę, a także kilka trybów z większą liczbą klatek na sekundę lub trybów alternatywnych (zwolnione tempo, hyperlapse). Zdjęcia wyglądają lepiej, więcej szczegółów. Jeśli jesteś kimś, kto chce szybko przechwytywać "w ruchu", jest to zauważalna poprawa.  
  3. Design, wygoda i użytecznośćOprawki są lżejsze i wygodniejsze niż się spodziewałem. Sprawiają wrażenie "zwykłych okularów przeciwsłonecznych z dodatkowymi funkcjami", a nie nieporęcznych gadżetów technicznych. Kolorystyka "Cosmic Blue" (i kilka innych) dodaje im szyku. To nie tylko funkcjonalność; jest tu styl.  
  4. Ulepszone funkcje i mikrofon / dźwiękJest więcej i lepszych mikrofonów, co pomaga zarówno w wydawaniu poleceń głosowych, jak i wychwytywaniu dźwięków otoczenia (dla funkcji konwersacji/tłumaczenia). Dźwięk z otwartych głośników jest zadowalający - wystarczająco dobry dla głosu i powiadomień. Nie jest to dźwięk przestrzenny, ale jak na to, czym jest, jest akceptowalny. Również funkcja "Conversation Focus" (do izolowania głosów) wydaje się być przydatnym dodatkiem w bardziej ruchliwych / hałaśliwych środowiskach.  
  5. Nowe oprogramowanie / sztuczna inteligencjaPomocne są funkcje takie jak tłumaczenie na żywo (dodawane są kolejne języki) i ulepszenia opóźnienia reakcji Meta AI. Jeśli oczekujesz, że będzie po prostu "robić rzeczy za pomocą głosu", to wydaje się to bardziej dopracowane.  

Co nie jest idealne / Co wciąż mnie denerwuje

  1. Wzrost ceny i kompromis wartościNowa cena (ok. US$379) jest wyższa niż we wcześniejszych modelach, a dzięki ulepszeniom ma to sens - ale zmusza również do zastanowienia się, czy naprawdę korzystasz z wystarczającej liczby funkcji, aby uzasadnić wydanie tak dużej kwoty.  
  2. Sytuacje publiczne i samoświadomośćNoszenie inteligentnych okularów, które nagrywają, wydaje się dziwne w niektórych sytuacjach. Mimo że wyglądają bardziej "normalnie" niż wcześniejsze nieporęczne inteligentne okulary, zawsze pojawia się uczucie "czy jestem obserwowany / czy przeszkadzam ludziom". Ponadto inni mogą reagować na kamerę. Nie psuje to produktu, po prostu trzeba się do tego przyzwyczaić. (Osobiste / etyczne obawy mogą się różnić).
  3. Opóźnienia / szybkość reakcji wciąż nie są bezbłędneCzasami polecenia głosowe są wolniejsze niż oczekiwano lub urządzenie potrzebuje chwili, aby się "obudzić". W przypadku szybkich zdjęć lub spontanicznego przechwytywania opóźnienia mogą mieć znaczenie. Jest ulepszony w porównaniu do starszych wersji, ale nie idealny.  
  4. Limity i ograniczenia dotyczące zdjęć/wideoNawet przy 3K istnieją pewne kompromisy: zużycie baterii, ograniczenia pamięci, kąt / szeroki obiektyw daje inne odczucia i może zniekształcać rzeczy, czasami pionowa orientacja wideo itp. Ponadto czas nagrywania jednego klipu może być nadal ograniczony.  
  5. Obawy dotyczące prywatnościZawsze coś z kamerami do noszenia. Chociaż Meta, Ray-Ban zapewniają widoczne diody LED itp., ludzie wokół ciebie mogą nadal czuć się nieswojo; przepisy / etykieta nie zawsze są jasne. Jeśli jesteś na to wrażliwy (lub często przebywasz w przestrzeniach prywatnych), może to być wada.

Dla kogo te okulary są dobre / Przypadki użycia

Oto rodzaje osób, które prawdopodobnie otrzymają prawdziwą użyteczność:

  • Lubisz rejestrować chwile bez użycia rąk (podróże, plener, wydarzenia) i chcesz uzyskać lepszą jakość niż oferuje telefon bez wyciągania go.
  • Interesujesz się technologią ubieralną i lubisz mieć funkcje "inteligentnego pomocnika" - głos, sztuczną inteligencję, tłumaczenie itp.
  • Styl ma dla Ciebie znaczenie; chcesz czegoś, co prawie wyglądają jak zwykłe okulary przeciwsłoneczne.
  • Nie masz nic przeciwko okazjonalnemu ładowaniu / noszeniu etui / bardziej świadomemu zarządzaniu baterią.

I tych, dla których być może nie są one tego warte:

  • Jeśli głównym celem jest słuchanie muzyki lub jakość dźwięku (te słuchawki nie zastąpią dedykowanych słuchawek lub wkładek dousznych).
  • Jeśli rzadko potrzebujesz przechwytywania do noszenia lub nie masz nic przeciwko korzystaniu z telefonu; telefon jest nadal bardziej wszechstronny w wielu przypadkach.
  • Jeśli budżet jest ograniczony; $379 nie jest tani.

Werdykt: Czy Gen 2 jest tego wart?

Ogólnie rzecz biorąc, skłaniam się ku takGen 2 jest znaczącym ulepszeniem. Nie rozwiązuje każdy ale naprawia wystarczająco dużo bolączek (bateria, jakość wideo, wygoda), aby zakup był opłacalny - zwłaszcza jeśli chciałeś mieć oryginalny model, ale czułeś, że nie spełnia on oczekiwań w niektórych obszarach.

Gdybym kupował, postrzegałbym to jako coś w rodzaju "luksusowego gadżetu", a nie niezbędnego narzędzia. Ale takie, którego posiadanie sprawiłoby mi przyjemność.

Jeśli jest jakieś "ale", to jest nim konieczność zaakceptowania kompromisów: pewnej powolności, wciąż skończonej baterii, okazjonalnej niezręczności w sytuacjach towarzyskich itp.

Więcej wpisów