Ivanzo

Ray-Ban Meta (Gen 2): Eerste indrukken en gebruikservaringen

Geschreven door

Kristián Ivančo

in

Toen ik de Gen 2 Ray-Ban Meta-bril voor het eerst zag, was ik nieuwsgierig maar sceptisch - slimme brillen klinken altijd als een goed idee, maar het echte leven heeft de neiging om de hoeken die ze weglaten bloot te leggen. Nadat ik de bril een paar dagen heb gebruikt (fotograferen, opnemen, rondlopen, meldingen doen, enz.

Wat is er verbeterd (en echt leuk)?

  1. Levensduur batterijDit is waarschijnlijk de grootste stap voorwaarts. Gen 2 belooft tot 8 uur "normaal gebruik" op een volle lading. Dat is een flinke verbetering ten opzichte van de vorige versies. Ook de oplaadcase geeft je veel extra sap als je onderweg bent.  
  2. Camera en video-opnameDe camera is geüpgraded naar 12 MP ultrawideen video-opname nu kan raken 3K Ultra HD op 30 fps, plus een aantal snellere frames of alternatieve modi in aantocht (slow motion, hyperlapse). Foto's zien er beter uit, meer detail. Als je snel "onderweg" foto's wilt maken, is dit een merkbare verbetering.  
  3. Ontwerp, comfort en bruikbaarheidAls ik ze draag, zijn de monturen lichter en comfortabeler dan ik had verwacht. Het voelt aan als een "gewone zonnebril met extra slimmigheidjes" in plaats van lompe tech-gadgets. Het "Cosmic Blue" kleurenschema (en een paar andere) voegen wat flair toe. Het is niet alleen functie; er is ook stijl.  
  4. Verbeterde functies en microfoon/audioEr zijn meer en betere microfoons, wat zowel helpt voor spraakopdrachten als voor het oppikken van omgevingsgeluid (voor gespreks- en vertaalfuncties). Het geluid uit de open luidsprekers is redelijk - goed genoeg voor spraak en meldingen. Geen surround-geluid, maar voor wat het is, is het acceptabel. Ook "Gespreksfocus" (om stemmen te isoleren) lijkt een nuttige toevoeging in drukkere/ lawaaiige omgevingen.  
  5. Nieuwe software / AI-zakenFuncties zoals live vertaling (meer talen worden toegevoegd) en verbeteringen aan de reactietijd van de Meta AI zijn nuttig. Als je verwacht dat het gewoon "dingen met je stem doet", voelt dit meer gepolijst.  

Wat niet perfect is / Wat me nog steeds dwarszit

  1. Prijsverhoging & waarde-inruilDe nieuwe prijs (ongeveer US$379) is hoger dan eerdere modellen, en met de verbeteringen is dat logisch - maar het dwingt je ook om na te denken of je echt genoeg van de functies gebruikt om het uitgeven van zoveel geld te rechtvaardigen.  
  2. Openbare situaties & zelfbewustzijnHet dragen van een slimme bril die opneemt voelt in sommige situaties raar. Ook al zien ze er "normaler" uit dan eerdere lompe slimme brillen, er is altijd een beetje een "word ik bekeken / val ik mensen lastig" gevoel. Ook kunnen anderen reageren op de camera. Het maakt het product niet kapot, alleen iets om aan te wennen. (Persoonlijke/ethische bezwaren kunnen verschillen).
  3. Latency / reactiesnelheid nog steeds niet vlekkeloosSoms zijn spraakopdrachten trager dan gehoopt, of duurt het even voordat het apparaat "wakker" wordt. Voor snelle snapshots of spontane opnames kunnen vertragingen van belang zijn. Het is verbeterd ten opzichte van oudere versies, maar niet perfect.  
  4. Foto-/videolimieten en -beperkingenZelfs bij 3K zijn er nadelen: batterijverbruik, opslagbeperkingen, de hoek/brede lens geeft een ander gevoel en kan dingen vervormen, soms verticale videoriëntatie enz. Ook kan de opnametijd per clip nog steeds beperkt zijn.  
  5. PrivacyAltijd een ding met draagbare camera's. Hoewel Meta, Ray-Ban zorgen voor zichtbare LED's, etc., kunnen mensen om je heen zich nog steeds ongemakkelijk voelen; de regels/etiquette zijn niet altijd duidelijk. Als je daar gevoelig voor bent (of vaak in privéruimtes bent), kan dit een nadeel zijn.

Voor wie is deze bril goed / Gebruiksgevallen

Dit zijn de mensen die waarschijnlijk echt nut zullen hebben:

  • Je legt graag momenten handsfree vast (reizen, buiten, evenementen) en je wilt een betere kwaliteit dan je telefoon biedt zonder hem tevoorschijn te halen.
  • Je houdt van draagbare technologie en vindt het leuk om "slimme helper"-functies te hebben - spraak, AI, vertaling enz.
  • Stijl is belangrijk voor je; je wilt iets dat bijna ziet eruit als een gewone bril/zonnebril.
  • Je vindt het prima om af en toe op te laden / de koffer te dragen / bewuster met de batterij om te gaan.

En degenen voor wie dit misschien niet de moeite waard is:

  • Als je vooral behoefte hebt aan muziek of audiokwaliteit (deze zullen geen speciale hoofdtelefoon of oordopjes vervangen).
  • Als je zelden wearable capture nodig hebt of het niet erg vindt om je telefoon te gebruiken, is de telefoon in veel gevallen nog steeds veelzijdiger.
  • Als je een krap budget hebt, is de $379 niet goedkoop.

Verdict: Is Gen 2 de moeite waard?

Over het algemeen neig ik naar jaGen 2 is een zinvolle upgrade. Het lost geen elke probleem, maar het lost genoeg pijnpunten op (batterij, videokwaliteit, comfort) om de aankoop de moeite waard te laten voelen - vooral als je het oorspronkelijke model wilde maar het gevoel had dat het op sommige gebieden tekortschoot.

Als ik zou kopen, zou ik dit eerder zien als een "luxe gadget" dan als een essentieel hulpmiddel. Maar wel een die ik graag zou bezitten.

Als er een "maar" is, dan is het dat je compromissen moet accepteren: wat traagheid, batterij nog steeds eindig, af en toe onhandigheid in sociale situaties, enz.

Meer berichten