IVANZO store

Ray-Ban Meta (Gen 2): Első benyomások és használati gondolatok

Írta

Kristián Ivančo

a oldalon.

Amikor először megláttam a Gen 2 Ray-Ban Meta szemüveget, kíváncsi voltam, de szkeptikus - az okos szemüvegek mindig jó ötletnek tűnnek, de a való élet hajlamos felfedni az általuk kivágott sarkokat. Miután eltöltöttem néhány napot a használatukkal (fényképezés, felvételek, séta, értesítések stb.), a következő a helyzet.

Ami javult (és nagyon szép)

  1. Az akkumulátor élettartamaEz valószínűleg a legnagyobb előrelépés. A Gen 2 akár 8 óra "tipikus használat" teljes töltéssel. Ez komoly előrelépés a korábbi verziókhoz képest. A töltőtáska is rengeteg extra energiát biztosít, amikor úton vagy.  
  2. Kamera és videofelvételA kamera frissítve van 12 MP ultraszéles, és a videofelvétel most már elérheti 3K Ultra HD 30 fps sebességgel, valamint néhány gyorsabb képkockás vagy alternatív móddal (lassított felvétel, hyperlapse). A fényképek jobban néznek ki, részletesebbek. Ha valaki olyan, aki gyors "menet közbeni" felvételeket szeretne készíteni, ez észrevehető javulás.  
  3. Design, kényelem és használhatóságA viselésük alapján a keretek könnyebbek és kényelmesebbek, mint vártam. Úgy érzem, mintha "rendes napszemüvegek lennének hozzáadott intelligenciával", nem pedig terjedelmes technikai kütyük. A "Cosmic Blue" színséma (és néhány más színséma) ad némi hangulatot. Nem csak a funkcióról van szó, hanem a stílusról is.  
  4. Továbbfejlesztett funkciók és mikrofon / hangTöbb és jobb mikrofon van, ami segít mind a hangutasításokban, mind a környezeti hangok felvételében (a beszélgetési/fordítási funkciókhoz). A nyitott hangszórók hangja elfogadható - elég jó a hang és az értesítésekhez. Nem térhatású, de ahhoz képest, ami, elfogadható. A "Conversation Focus" (a hangok elkülönítése) hasznos kiegészítőnek tűnik forgalmasabb/zajosabb környezetben.  
  5. Új szoftver / AI cuccokAz olyan funkciók, mint az élő fordítás (több nyelv hozzáadása) és a Meta AI válaszadási késleltetésének javítása hasznosak. Ha arra számítasz, hogy csak "hanggal csinál dolgokat", ez sokkal csiszoltabbnak tűnik.  

Ami nem tökéletes / Ami még mindig zavar engem

  1. Áremelkedés és értékkompromisszumAz új ár (kb. US$379) magasabb, mint a korábbi modelleknél, és a fejlesztéseknek köszönhetően ennek van is értelme - de ez arra is rákényszerít, hogy elgondolkodjon azon, hogy tényleg eleget használ-e a funkciókból ahhoz, hogy igazolja a kiadásokat.  
  2. Nyilvános helyzetek és öntudatosságBizonyos beállításokban furcsa érzés felvételt rögzítő okosszemüveget viselni. Bár sokkal "normálisabbnak" tűnik, mint a korábbi terjedelmes okosszemüvegek, mindig van egy kis "figyelnek engem / zavarom az embereket" érzés. Emellett mások is reagálhatnak a kamerára. Nem teszi tönkre a terméket, csak valami, amit meg kell szokni. (A személyes/etikai aggályok eltérőek lehetnek.)
  3. A késleltetés / reakciókészség még mindig nem hibátlanNéha a hangutasítások a reméltnél lassabbak, vagy a készüléknek egy pillanatig tart, amíg "felébred". Gyors pillanatképek vagy spontán felvételek készítése esetén a késedelem számíthat. A régebbi verziókhoz képest javult, de nem tökéletes.  
  4. Fotó/videó korlátok és korlátozásokMég 3K-nál is vannak kompromisszumok: az akkumulátor lemerülése, a tárolási korlátok, a szög/széles lencse más érzést ad és torzíthatja a dolgokat, néha függőleges videoorientáció stb. A klipenkénti felvételi idő is korlátozott lehet.  
  5. Adatvédelmi aggályokMindig is egy dolog a hordható kamerákkal. Bár a Meta, a Ray-Ban látható LED-eket stb. biztosít, a körülötted lévő emberek még mindig kényelmetlenül érezhetik magukat; a szabályok/etikett nem mindig egyértelmű. Ha érzékeny vagy erre (vagy gyakran tartózkodsz magánterületen), ez hátrányt jelenthet.

Kinek jó ez a szemüveg / Felhasználási esetek

Itt vannak azok az emberek, akik valószínűleg valódi hasznosságot fognak kapni:

  • Szereti megörökíteni a pillanatokat szabad kézzel (utazás, szabadtér, rendezvények), és jobb minőséget szeretne, mint amit a telefonja kínál anélkül, hogy elővenné azt.
  • Ön szereti a hordható technológiát és szereti az "intelligens segítő" funkciókat - hang, AI, fordítás stb.
  • A stílus számít neked; olyasmit szeretnél, ami majdnem úgy néz ki, mint egy hagyományos szemüveg/napszemüveg.
  • Nem baj, ha időnként tudatosabban töltöd / hordozod a tokot / kezeled az akkumulátort.

És azok, akiknek talán ezek nem érik meg:

  • Ha az elsődleges igénye a zene vagy a hangminőség (ezek nem fogják helyettesíteni a dedikált fejhallgatókat vagy fülhallgatókat).
  • Ha ritkán van szüksége viselhető rögzítésre, vagy nem bánja, ha a telefonját használja; a telefon sok esetben még mindig sokoldalúbb.
  • Ha szűkös a költségvetés; az $379 nem olcsó.

Ítélet: Megéri a Gen 2?

Összességében én a következő felé hajlok igen, a Gen 2 jelentős frissítés. Ez nem oldja meg minden kérdés, de elég fájdalmas pontot (akkumulátor, videóminőség, kényelem) orvosol ahhoz, hogy a vásárlás megérje - különösen akkor, ha az eredeti modellt szerette volna, de úgy érezte, hogy néhány területen elmaradt.

Ha én vásárolnék, akkor ezt inkább egyfajta "luxus kütyünek" tekinteném, mint alapvető eszköznek. De élvezném, hogy birtoklom.

Ha van egy "de", akkor az az, hogy el kell fogadnia a kompromisszumokat: némi lassúság, az akkumulátor még mindig véges, alkalmi kínos szociális helyzetekben stb.

További hozzászólások